台灣美食達人交流論壇

標題: 從“達人分享”到虚假宣傳,谁“玩坏”了“种草笔记”? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-7-11 16:31
標題: 從“達人分享”到虚假宣傳,谁“玩坏”了“种草笔记”?
新華社济南1月4日電题：從“達人分享”到子虚鼓吹，谁“玩坏”了“种草条记”？

新華社“新華視點”记者邵鲁文、胡林果

“‘种草’好久，终究‘拔草’樂成”……比年来，一种新型購物举薦方法——“种草条记”敏捷鼓起。這类由消费者自觉分享上傳的“網红探店”“美食好物种草”等内容，在小红书、公共點评等App上風行。但近期一當鋪網，些“种草条记”受到质疑，被指弄虚作假。

“新華視點”记者查询拜访發明，一些平台上的“种草条记”起头變味儿，侵害了消费者的權柄，粉碎了市場秩序。

“達人分享”频遭吐槽“水份很大”

現在，很多年青消费者在消费時會参考身旁及各平台“網红達人”的“种草分享”举薦。中信证券2021年5月公布的一份钻研陈述指出，有64.3%的Z世代（1995—2009年間诞生的一代人）在購物時遭到“种草”举薦的影响。

但是，很多消费者反應，一些平台上充溢着“水份很大”、過分鼓吹的“种草条记”。

酷爱網購的田密斯近来一年在網購消费中屡次“踩雷”。她说，在某App上看到“种草”文章举薦後，采辦了很多產物，但部門產物结果與举薦相差甚远。特别是一款洗面奶，用完後脸就起头發痒；盘問後才晓得，這款產物属于“三無產物”。

田密斯说，她随後才意想到，不少“种草”文章实在并不是举薦者的真实感觉，而是商家出錢，约请一批“網红”博主公布的子虚“种草条记”。

為了讓拍摄工具顯得加倍诱人，一些“种草条记”存在利用滤镜過分美化征象，图片與实景紧张不符，激發一些消费者吐槽。

济南市民孙慧说，外出觀光時，會提早看一些目标地都會“網红”饭店的“种草条记”，其内容常常凸顯美食的色香味，消炎止痛按摩油,但实地體验後，却發明辦事差、代價高、菜品平凡。履历次数多了，她才大白，為產物加之一层滤镜，并在平台大举推行，已成為一些店肆營销的“根基操作”。

在黑猫投诉等平台上，因信赖子虚“种草条记”而采辦祛疤、除皱、减肥等產物致使身體受损的受害者不在少数。一些平台也@屡%6lA28%次對公%i828n%布@子虚内容的账號举行查处，但仍然屡禁不止。

催生灰色財產链，“素人”账號公布最低只需十几元

记者查询拜访發明，雇佣專業写手和收集水军虚構“种草条记”“網红测评”，已構成一条灰色財產链。记者在收集上搜刮“软文代写”等關头词，會呈現大量代写、代發、刷单等辦事的成果；本来用来分享好物的“种草条记”，酿成了對消费者的引诱乃至是误导。

济南一家新開業餐饮店老板秦川奉告记者，現在新店開業最首要的不是搞优惠勾當，而是經由過程各类渠道，比方在小红书、公共點评、微博等平台给店肆公布“網红打卡”“美食達人举薦”等内容的“种草条记”和視频。“一些掮客公司把握這种資本，有的是旗下有一些‘網红’博主，有些则是有社交收集头部账號，經由過程這些账號公布鼓吹内容，推行结果远比店肆本身搞促销勾當好很多。”

子虚“种草条记”常常和刷单、刷评價等“營業”相绑缚，形成為了固定套路。比方經由過程“網红”博主影响力鼓吹一波後，再經由過程“素人”去增长声量，營建一种“好评如潮”的感受。

為避免子虚“种草条记”被平台查处，有業内助士奉告记者，子虚“种草条记”暗地里，另有一個“養號”的巨大“財產”。這些機構在多個平台注册账號，并由运營團隊卖力给各個账號举行包装，塑造為“網红”、美食“達人”等形象。再加之有的平台检测機制其实不完美，只要内容傳神，并配有照片或視频等实景内容，很轻易上举薦位。

建议多方施策管好子虚“种草”

業内助士認為，“种草”作為一种新兴消费文化，本無可厚非；但對付以營利為目标，成心公布内容不实的“种草条记”的举動，羁系部分和相干平台不该放任。

中國人民大學法學院傳授刘俊海说，明知或應知内容不是公布者的真实履历，以營利為目标虚構“种草条记”涉嫌子虚鼓吹；按照告白法、反不合法竞争律例定，以子虚鼓吹、惹人误导的内容坑骗消费者的，相干职员要承當响應的法令责任。

北京工商大學贸易經济钻研所所长洪涛说，针對互联網反复呈現子虚内容的征象，應增强多条理治理。羁系部分和行業协會可制訂响應的規章和尺度，增强行業羁系和自律。對付涉嫌子虚鼓吹的機谈判账號，实時举行封禁，并将商家、造假者、刷单人等相干機谈判职员列入行業黑名单，構成震慑效應。同時，鼓動勉励消费者踊跃介入监視，羁系部分對消费者反應的問题，实時参與，避免子虚内容致使消费者被骗上當，造成不良後果。

專家建议，相干互联網平台應负止鼾帶,起重要责任，增强内容审核，加强人工把關环節，针對情势@类%eq388%似或类%1Qm75%似@的“种草条记”举行严酷甄别。刘俊海等專家認為，平台對存在告白性子的文章應在顯著位置标明“告白”字样，确保消费者的知情權获得保障，保护公允的市場竞争情况。别的，相干平台應利用更科學的算法對优良内容举行举薦，再也不把雷同“评论数”“點赞数”等作為排名的独一根据，而是把诚信度、天資等作為首要的参考指标。

山东省消费者协會副秘书长宫卫清说，泛博消费者在消费時要岑寂、理性，對各收集平台中風行的“种草条记”细心甄别，防止被營销告白所引诱。在采辦商品時，除注重索要采辦發票或收条外，還應答收集上的告白口號、鼓吹内線上博弈體驗金，容、定单详情等以截屏等方法保存，以便有必要時，能实時向消保部分申请维權。

歡迎光臨台灣美食達人交流論壇 (http://www.shiuan-tzung.com/)