台灣美食達人交流論壇

標題: 反垄断再出击!上海餐饮外送平台“食派士”因“二選一”被罚116.86... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-1-2 12:41
標題: 反垄断再出击!上海餐饮外送平台“食派士”因“二選一”被罚116.86...
继阿里巴巴“二選一”垄断案後，又一块兒互联网平台施行“二選一”垄断举動被罚。

2017年1月至2019年10月時代，“食派士”操纵其在上海市供给英文辦事的在线餐饮外送平台辦事市場的安排职位地方，對平台內互助餐廳商户提出“二選一”请求……

4月12日，市場羁系总局經由過程其官网表露上述环境，颁布上海市市場羁系局對上18av,海食派士商贸成长有限公司（如下简称“食派士”）在互联网餐饮外送平台辦事市場施行“二選一”垄断举動作出行政惩罚，對“食派士”處以其2018年贩賣額3%的罚款，合计116.86万元。

按照举報，2019年6月，上海市市場羁系局根据《反垄断法》對“食派士”涉嫌滥用市場安排职位地方举動展開查询拜访。2019年8月，上海市市場羁系局依法决议對“食派士”正式立案查询拜访。

随後，上海市市場羁系局建立專案组，举行現場查抄、扣問查询拜访，提取了相干书证等資料，拜托第三方機構展開了經濟學阐發和市場查询拜访，组织專家频频深刻展開案件论证阐發，屡次听取“食派士”報告定見。

經查，“食派士”為互联网餐饮外送平台，重要向用户供给英语餐饮外送辦事資本信息和餐饮外送辦事，谋劃模式為經由過程网页、手機APP“食派士”（Sherpa’s）等互泡腳中藥包，联网前言毗連用户與线下餐饮企業，并供给辦事。2017年1月至2019年10月時代，“食派士”操纵其在上海市供给英文辦事的在线餐饮外送平台辦事市場的安排职位地方，對平台內互助餐廳商户提出“二選一”请求，與所有互助餐廳商户签定含有“排他性送外用氨糖凝膠，餐权条目”劃定的互助协定，并經由過程制訂施行“独家送餐权規劃”等情势，请求互助餐廳商户當即遏制與其他竞争敌手平台互助，不然從“食派士”平台下架该商户。

查询拜访表白，“食派士”經由過程施行上述“二選一”举動，锁定了相干市場內大量互助餐廳商户資本，紧张减弱了竞争敌手的竞争能力，侵害了平台內商户和消费者长處，具备较着的解除、限定竞争结果，且没有合法来由，组成《反垄断法》第十七条第一款第（四）項制止的“没有合法来由，限制買賣相對于人只能與其举行買賣”的滥用市場安排职位地方举動。

公然資料显示，“食派士”建立于2014年11月18日，營業范畴笼盖北京、上海、姑苏。公司大股东為北京抵家期間餐饮辦理有限公司，持股100%。北京抵家期間餐饮辦理有限公司建立于2006年10月16日，注册本錢為269万元人民币，在北京所做項目為“抵家美食會”，官方简介称專注于為都會中高收入家庭供给特點餐廳外賣辦事。

行政惩罚决议书显示，2017年9月至2018年3月，“食派士”制訂了“独家送餐权規劃”（如下简称“規劃”）并推動施行。

据领會，“食派士”質檢部會對互助餐廳商户一一核對，梳理列出未严酷遵照《合同》排他性送餐权条目的餐廳名称和数目，區别一般餐廳和重點餐廳制訂分歧话術，向互助餐廳發送電子邮件，请求它们终止與其他供给英文辦事的在线餐饮外送平台的互助。

對付一般餐廳，夸大“在咱们的合同中十分明白地注释着‘排他性条目’而且在互助中也是几回再三夸大這點，若是贵司不克不及從其他食物外送公司的网站上取缔菜单的话，咱们只能按照合约条目遏制互助”。對付重點餐廳，“食派士”除请求其严酷履行“排他性送餐权”条目劃定外，還明白“番紅花泡水,若是咱们容许您同其他公司举行互助，外送的業務額就會相對于削减，那末您将付更高的佣金给咱们”。

發送邮件後，“食派士”每過一周會再次查抄，若發明有關餐廳仍未從竞争敌手平台下架，则會延续發送邮件和信息提示餐廳履行排他送餐权条目，直至该餐廳從其他平台下线。

综合斟酌“食派士”违法举動的性子、水平和延续時候等身分，根据《反垄断法》第四十七条、第四十九条和《行政惩罚法》第二十七条之劃定，2020年12月25日，上海市市場羁系局依法作出行黑糖薑棗茶，政惩罚决议，對“食派士”處以其2018年贩賣額3%的罚款，合计人民币116.86万元。

上海市市場羁系局称，将继续深刻贯彻落實党中心關于强化反垄断和避免本錢無序扩大的决议计劃摆設，在市場羁系总局的引导下，增强平台經濟范畴反垄断法律，强化對市場主體的反垄断合規指引，進一步保护公允竞争的市場秩序，營建杰出的法治和營商情况，促成平台經濟規范康健延续成长。

歡迎光臨台灣美食達人交流論壇 (http://www.shiuan-tzung.com/)