台灣妓女的罪與罚 禁娼背後的数百亿性產業

admin

禁娼暗地里的数百亿性财產

按照台灣警政署统计，今朝全台仅51名正当公娼，但日日春协會粗估最少有10万名地下性事情者，年產值数百亿元，可見其需求度。在台灣“内政部”颁布發表各县市得以设立性買卖專區以後，全台25县市首长，却只有云林县、屏东县、宜兰县這三個穷县的县长同意。

反观一般公眾，樂見其成者居大都，颠末各方媒體的問卷查询拜访，大略對折以上都同意此议，究竟结果有用辦理的性買卖專區，总比台北市废娼以後，弱势的流莺乱窜、差人乱抓，但有钱有势的旅店、推拿店、理容院、應召站等色情業者随便高挂艳帜，乃至流入室第區来得好，公眾独一在意的是:“红灯區万万不要设在我家後院。”

“红灯區”再次放行動静，讓曩昔台北市華西街及归绥街红灯區周邊的店家，在经济隆冬里感触点暖和。废娼後，他们買卖刹時平淡，若是将来建立專區，他们樂見性财產回到這些衰败的红灯區。归正這些小吃店、美容院、衣雙眼皮手術，饰店的老板已習气與性事情者、老鸨、寻芳客相处，相互互相恭维，各做各的買卖。就像一名在归绥生薑貼,街摆小吃摊的業者说:“性買卖，不外就是讨糊口嘛，之前這里的妓女被客人欺侮，老鸨都叫差人来赶人，四周的兄弟有時辰也會過来帮手一下，咱们大師都相处很好啦。”

虽然说台灣的法令明文制止性買卖，但现实上，广义的性财產在台灣早已行之丰年，到如今已構成至關多元且分工過细的非正式财產。按照“特种業務”律例，在台灣谋划酒家、旅店、KTV、三暖和、茶楼等是正当的，条件是在這些場合内没有被抓到直接從事性買卖。可是性買卖极有可能暗藏此中。不论是在贸易區的饭馆、宾馆、仍是巷弄間的室第，台灣的性買卖更集中地以應召站、掮客公司、娼馆、推拿店、护肤店等型态，早已低调地存在着。

依台灣法律，即便是成年人两邊协定志愿举行性買卖，仍是會依法判有罪或可以被行政惩罚的。此中，性事情者若是被警方查获，會依“社會秩序保护法”第80条，惩罚新台币3万元（约人民币6000元）如下，或拘留三天如下。可是台灣的法令不惩罚性消费者，這俗称“罚娼不罚嫖”。而性買卖的其他瓜葛人，如業者、中介等，若被抓到惩罚更重，依“刑法”可判五年如下的有期徒刑，并罚金新台币10万元（约人民币2万元）如下。

在概况上，不管是民進党或國民党在朝，台灣各级当局都一向地宣示禁娼。可是现实上，当局不敢也不想全力打黄，而只挑软柿子吃:自1991年“社會秩序保护法”施行以来，共有七、8万人次的性事情者被抓受罚，而被惩罚的均匀每一年约4000名的“蜜斯”，大大都是性财產中最底层的，如站街流莺，没後台的小娼馆。

就如许，性财產和禁娼政策荒诞地共存了半個多世纪。

性事情是否是事情？

按照“社會秩序保护法”第80条罚娼条目的规范下，弱势的性事情者常面临警方的取消與榨取，乃至暴發過警察向私娼索贿、白嫖的丑闻，讓她们的保存加倍堕入坚苦。多年来一向站在妓权活動第一線上的前公娼官秀琴，即是以于三年前投海身亡，其他因抗议废娼政策或废娼以後生计無着而自尽的公娼，更是没法逐一道尽。

凡此各种，讓妓权活動者與性事情者加倍强力主意“性事情除罪罚化”，同時也激發台灣社运集团的對峙。

一派因此日日春协會、性他人权协會為主的“支撑性事情者劳動权派”（今朝建立“保障性事情劳動权同盟”），認為性事情是事情，性事情者、性消费者，及周邊從業职員都不该惩罚，但可在業務形态、劳動體系體例、地址場合举行務实有用的配套辦理。

另外一派由早年鞭策反色情、救雏妓的励馨基金會、主妇救济基金會等構成，認為性買卖不克不及是一种nba賽程,职業，更否决性财產（今朝已连系其它集团構成“反性抽剥同盟”）。這些集团本来主意废娼，但在性事情者本身站出来讲话後，她们扭转说法，赞成可以不罚娼，但法令應改成罚嫖，及继续将業主、前言等罪罚化。

可是，“反性抽剥同盟”现阶段诉求的後果仿照照旧讓性事情者活在臭名轻視中。SEO,日日春协會卖力人说，罚嫖即是罚娼，性消费者不敢上門，就是要讓性事情者活不下去。

其实不好挂的红灯

6月15日上午， “反性抽剥同盟”在台灣“行政院”前召開记者會，否决设立“性專區”。他们指控性買卖的本色内在是一种性抽剥，借使倘使周全正当化，将致使性抽剥更加紧张。他们乃至将“成人道買卖”與生齿贩运相接洽，却始终回绝與“性事情者”對谈，讓二者之間構成壮大的壁垒。

励馨基金會履行长纪惠容就認為，当局设立專區無济于解决性買卖的問题，只會讓生齿估客加倍疯狂，另有性病傳布、帮派、福寿膏等社會問题亦将無穷延长。

與之見解南北极，以“日日春协會”為主导的“保障性事情劳動权同盟”则對“反性抽剥同盟”的讲话颇不觉得然，他们在6月12日率眾到“内政部”抗议，批判台灣“内政部”不但没有履行此规划的時程和相干配套，對專區外娼嫖都罚的政策计划也為德不卒。

同盟讲话人、日日春协會秘书长王芳萍说:“要不是有权有势有布景，怎样可能進患了红灯區，這個專區极可能流于政商勾搭，那些弱势的性事情底子不成能在專區中卡位，毕竟要流于不法，對付现况毫無改良的可能，專區外的性買卖地下化情景生怕會更紧张，以是最底子的問题還在于性買卖正当化。”

两方嘴战，也引来了專家的参加。

因為纪惠容屡次说起瑞典在1999年後转向“罚嫖不罚娼”，不单削减性買卖市場范围，更削减生齿贩运犯法。對此，台灣闻名性學專家、中心大學何春蕤傳授提出辩驳，她说，瑞典此举不单讓性事情者加倍“地下化”，也使犯警卖淫团體得以雙方压迫娼嫖，使出國買春、生齿销售因禁嫖而有更高的“需求”，而這恰是“性抽剥”和“生齿贩运”的温床。

陈水扁和马英九在任内，别离举行了各新台币300万元的性财產政策钻研，成果都显示:性買卖除罪化并正当辦理是相對于地下化更好的方法。可是在朝者一向以没有所谓的“社會共鸣“為由，回绝点窜今朝原则性制止性買卖的政策。

本年，台灣“内政部”又再度召開專家集會，预會各集团都認同“性事情除罪化”迫在眉睫，但官方依然延续迟延战術。一向到此時现在，台灣大肆参观牌之際，才提出此议，不由讓人有题外遐想:“性買卖專區莫非是為迎接大陸客做筹备？”

两方民間集团對峙的壮大压力，再加之各县市当局也以否决定見占多数， 6月24日，台灣“内政部”急踩煞車，决议先打造一部“成人道買卖处置法”後再行研议配套。

“红灯區”再次遊离、晃動。

在往日热烈的風化一条街——归绥街上，现在的文萌楼已再也不是公娼馆，而是“身心灵幸／性福杂貨店”，是日日春协會的大本營。